В чем суть No-Code?

No-Code — это инструменты, которые позволяют создавать цифровые продукты без навыков программирования. Вместо написания кода используются визуальные интерфейсы, конструкторы и готовые блоки, которые можно легко настроить для создания функционального продукта. Такие решения ориентированы на предпринимателей, маркетологов и других специалистов, не обладающих техническими знаниями.

Создание сайта с помощью перетаскивания блоков на Tilda

Примеры популярных платформ

• Tilda — “народный” понятный конструктор для создания веб-приложений 
• Webflow — платформа для создания профессиональных сайтов с гибкими настройками дизайна
• Adalo — инструмент для разработки мобильных приложений без необходимости написания кода

No-Code становится мощным инструментом для быстрого создания решений, помогая бизнесам экономить ресурсы и время, что особенно важно в условиях высокой конкуренции.

Что такое Low-Code?

Low-Code — так называют категорию инструментов, которые требуют минимального кодинга и предназначены для разработчиков с базовыми техническими навыками. Они предоставляют большую гибкость и возможности кастомизации, чем No-Code. 

Настройка API на Bubble

Примеры популярных платформ

• FlutterFlow — мощный инструмент для создания нативных приложений, основанный на фреймворке Flutter от Google
• Mendix — универсальная платформа, подходящая как для создания простых прототипов, так и для масштабных приложений
• Bubble — инструмент, позволяющий создавать приложения разного уровня сложности

Low-Code подходит для компаний, которые хотят контролировать свои приложения, развивать их, масштабировать, привлекая все больше пользователей. При этом, создатели платформ стараются делать все, чтобы не терялась скорость разработки и доступность технологий для команд с ограниченными ресурсами.

Основные различия между No-Code и Low-Code

Для того, чтобы бизнес смог выбрать между no-code и low-code, важно понимать, чем они отличаются и для каких целей подходят лучше всего.

Целевая аудитория

• No-Code: Маркетологи, предприниматели, стартаперы, дизайнеры и другие пользователи без технических навыков, которые хотят быстро создать простые приложения
• Low-Code: IT-специалисты, разработчики, специалисты по автоматизации крупных организаций и команды с базовыми знаниями программирования, которым нужна большая гибкость и интеграция с корпоративными системами

Уровень технических знаний

• No-Code: Не требует кодинга, а все действия выполняются с помощью интуитивно понятных визуальных инструментов (конструкторов)
• Low-Code: Нужны минимальные (а иногда и более продвинутые) знания в программировании, особенно для настройки сложных функций или интеграций

Возможности масштабирования и кастомизации 

• No-Code: Ограничены функциональностью платформы. Инструменты подходят для простых приложений, но могут плохо работать с большим количеством пользователей. Часто не предполагают расширения функционала 
• Low-Code: Предоставляет больше возможностей для кастомизации и масштабирования, благодаря интеграциям со сторонними системами и возможности добавлять код

Скорость разработки

• No-Code: Быстрее для создания простых приложений или MVP, так как отсутствует сложный этап программирования (может занимать от нескольких дней до нескольких недель)
• Low-Code: С этими платформами быстрее, чем с традиционной разработкой, но много времени уходит на интеграции и настройку - создание цифровых продуктов может занять несколько недель и месяцев

Плюсы и минусы No-Code и Low-Code

‍

Ограничения No-Code

Отдельно стоит проговорить ограничения No-Code, чтобы ни у кого не оставалось ненужных иллюзий. И, помимо общих тезисов, остановимся отдельно на масштабировании. Потому что именно проблемы, связанные с необходимостью использования готового решения большим количеством пользователей, могут определить выбор в пользу low-code. Итак, на уровне предприятия могут возникать следующие трудности при использовании конструкторов без кода:

1. Архитектура:
   Применение No-Code увеличивает риск создания монолитной архитектуры приложений из-за отсутствия опыта у разработчиков. Большая часть конструкторов предполагает развертывание на публичном облаке. И пользователи могут столкнуться с ограничениями в частном облаке или на локальной инфраструктуре.
2. Управление:
   Управление данными (Data Governance) — распространенная проблема в решениях такого типа. Все дело в автономном характере приложений без кода. Часто возникают несколько версий одной и той же информации, несогласованные структуры данных или неконтролируемое их качество (например, при управлении клиентскими БД). 
3. Расширяемость:
   Платформы без кода ориентированы на экономию ресурсов, на эффективность процесса разработки. А вот пользовательскому опыту они зачастую не уделяют должного внимания. Кроме того, интеграции со сторонними системами (особенно устаревшими) на таких платформах ограничены.

Как выбрать между No-Code и Low-Code?

Итак, после того, как мы подробно обсудили особенности решений no-code и low-code, определим, на что стоит прежде всего обращать внимание при выборе.

Зависимость от целей бизнеса

• Прототипирование или долгосрочное решение?some text
  • Когда нужно быстро протестировать идею (MVP) — лучше подойдет No-Code, такие инструменты, как AppGyver, Adalo
  • Если требуется масштабируемое и сложное решение — выбирайте Low-Code, например, Bubble, FlutterFlow
• Мобильные приложения, веб-приложения или корпоративные системы?some text
  • Для простых мобильных или веб-приложений достаточно No-Code, как Glyde
  • Для корпоративных систем или приложений с высокой степенью кастомизации предпочтительнее Low-Code, как Zoho Creator

Ресурсы компании

• Есть ли команда разработчиков?some text
  • Если разработчиков нет, No-Code станет идеальным решением
  • При наличии команды даже с минимальными навыками программирования можно использовать Low-Code
• Бюджет и временные рамкиsome text
  • Если бюджет ограничен и нужно решение "здесь и сейчас", выбирайте No-Code
  • При наличии ресурсов на долгосрочную поддержку и развитие подойдет Low-Code

Выбор технологии должен основываться на конкретных задачах, масштабе проекта и доступных ресурсах.

Примеры успешного применения

No-Code

‍

Финансы, управление расходами

Компания: финтех-стартап

Задача: разработать прототип мобильного приложения для отслеживания личных финансов

Решение: Использование Adalo для быстрого создания приложения с базовым функционалом: добавление расходов, категории, графики

Результат:

• Прототип создан за 3 недели и протестирован на фокус-группе
• Компания привлекла первых инвесторов на основе MVP

HR (рекрутинг): автоматизация процесса найма

Компания: небольшое рекрутинговое агентство (15 сотрудников)

Задача: создать внутренний портал для управления заявками кандидатов и взаимодействия с клиентами

Решение: использование Glide для построения базы данных на Google Sheets и создания интерфейса для просмотра и редактирования заявок

Результат:

• Сокращение времени на обработку заявок на 50%
• Увеличение удовлетворенности клиентов благодаря прозрачности процесса

Часть клиентский блок на Glyde

Low-Code

Корпоративный сектор: Внедрение Low-Code для внутренней автоматизации

‍

Компания: крупная логистическая компания 

Проблема: заявки обрабатывались вручную, что занимало много времени и приводило к ошибкам

Решение: команда IT-специалистов настроила Low-Code платформу OutSystems для автоматизации обработки заявок, интеграции с CRM и отслеживания данных в реальном времени

Результат: время обработки заявок сократилось на 50%, а количество ошибок уменьшилось на 70%

Компания: финансовая организация (банк) 

Проблема: сложности с управлением большим объемом клиентских данных

Решение: применение Microsoft Power Apps для разработки внутреннего приложения для управления клиентскими данными; проект выполнен за 1 месяц двумя айти-специалистами

Результат: банк повысил производительность сотрудников и снизил расходы на внешних разработчиков

Эти кейсы демонстрируют, что выбор между No-Code и Low-Code зависит от масштаба задач и ресурсов. No-Code отлично подходит для быстрого запуска и простых решений, а Low-Code становится оптимальным выбором для корпоративных процессов и долгосрочных проектов.